La industria de los chips le avisa a Trump que su plan de aranceles no cierra

"El número no cierra", resumió un representante de la industria tecnológica sobre el plan de aranceles a semiconductores que evalúa la Casa Blanca. No es una queja aislada: Nvidia, AMD, Apple y una veintena de cámaras y asociaciones de comercio firmaron un pedido conjunto para que la administración Trump baje la vara de un arancel del 25% —la cifra que se rumorea— a un 10%, antes de que el plan avance más.

Cómo sería el esquema

El plan que circula, todavía sin forma final, apunta a aranceles amplios sobre chips y también sobre productos que los contienen río abajo: consolas de videojuegos, servidores de centros de datos, básicamente cualquier cosa con un semiconductor adentro. Una de las variantes en discusión permitiría una cuota libre de aranceles para las empresas que se comprometan a fabricar en suelo estadounidense, y otra plantea una implementación escalonada para evitar un golpe de precios inmediato en las góndolas. El funcionario que más empuja la versión amplia es el secretario de Comercio, Howard Lutnick; del otro lado de la mesa está el representante comercial Jamieson Greer.

El costo que calcula la propia industria

Según las estimaciones que manejan las cámaras que firmaron el reclamo, el esquema tal como está planteado podría costarle a la economía estadounidense unos 90.000 millones de dólares de PBI al año, y frenar o cancelar cerca del 20% de los proyectos de centros de datos previstos hasta 2030. Son los mismos centros de datos que la propia administración dice querer multiplicar para ganarle la carrera de la IA a China. De ahí la frase más filosa de todo el debate, atribuida a un funcionario de la industria: "Puede ser la forma más tonta imaginable de perseguir el dominio estadounidense en IA".

La contradicción es evidente: un arancel pensado para blindar la producción local de chips termina, según sus propios destinatarios, encareciendo la infraestructura que esa misma política dice querer proteger. Nvidia y AMD no son precisamente actores neutrales —fabrican los chips que quedarían gravados— pero el hecho de que Apple y una veintena de cámaras heterogéneas se hayan sumado al mismo reclamo le da peso al argumento de que el diseño actual, tal cual está, no distingue bien entre proteger industria y encarecer todo lo que la usa.

El eco que llega hasta acá

Un arancel a chips en Estados Unidos no se queda en Estados Unidos: encarece las GPU, los servidores y hasta las notebooks que después se venden en todo el mundo, Argentina incluida. Para una pyme que recién está armando su primer servidor propio o evaluando comprar hardware para correr modelos de IA local, esto es una razón más para no apurar esa compra sin primero mirar cómo se mueve el mercado global de semiconductores en los próximos meses. El costo de equiparse con tecnología no depende solo del dólar local: depende, cada vez más, de decisiones arancelarias que se toman a miles de kilómetros.